Știrea privind decizia justiției în privința celor 3.500 de metri cubi de lemn confiscați de către Garda de Mediu în noiembrie 2019 de la Holzindustrie Schweighofer a fost surclasată de dezvăluirile privind sentința cu închisoare a prim-ministrului Florin Cîțu la începutul anilor 2000.

Magistrații au susținut că în ciuda oricărei înțelegeri între cele două companii și a legislației austriece, Holzindustrie Schweighofer, companie cu sediul în România, trebuia să respecte legislația națională, cea care reglementază circulația materialului lemnos, subliniază jurnalistul Andrei Ciurcanu.

„În calitatea sa, de mare procesator de material lemnos, petenta intimată are obligația respectării cu strictețe și fără nicio abatere, a actelor normative mai sus mentionate și care reglementează diferite aspecte ale activității pe care o desfășoară”, se specifică în motivația judecătorului de la Tribunalul Alba.

Gradul de pericol social al faptei comise de petenta intimată este unul deosebit de ridicat.

Judecător Aureliu Claudiu Pop

Chiar dacă dosarul nr.2148/176/2020 este departe de ceeea ce-și doresc ecologiștii din partea justiției și guvernanților în ceea ce privește exploatarea pădurilor din România, motivația subliniată de judecător aduce o noutate din punctul de vedere al conștientizării practicilor efectuate de astfel de companii internaționale în comerțul cu lemn.

„Nici la fond și nici în calea de atac, petenta intimată nu a oferit nicio explicație plauzibilă referitoare la menționarea a doi destinatari diferiți în două documente diferite deși, societatea menționată cu acest titlu, în ambele acte, trebuia să fie identică.” (…) Societatea activează de mai multe zeci de ani în acest domeniu, a înțeles să încalce, în luna noiembrie 2019, cu bună știință, dispozițiile imperative mai sus aratate, multitudinea de acte (documente cu regim special) întocmite deliberat cu nerespectarea rigorilor legii.“

Judecătoria Alba decisese inițial că Holzindustrie Schweighofer nu a făcut nimic greșit. IGPR și Garda Forestieră București au făcut apel, iar Tribunalul Alba a concluzionat că acea confiscare a 68 de containere încărcate cu 3.500 mc de cherestea de către instituțiile Statului, din cauza unor neconcordanțe între avizele secundare și documentele de export, a fost corectă.